『a+u』9月号は、イタリアの構造エンジニアのピエール・ルイジ・ネルヴィ(1891〜1979年)を特集する。20世紀イタリアが生んだ偉大なる構造的建築物のクリエイターの1人として世界的名声を得ているネルヴィのレガシーを、未出版のプロジェクトを含む作品群によって再確認する。
これまで多くの賞賛と尊敬を得ているように、ネルヴィは素材の可能性、構造、技術性、経済性、美的表現、施工性、機能性を追及した大空間を特徴とする作品を生みだし続けた。これらのキーワードは矛盾をも内包しているが、すべてが成立する最適な「妥協点」を見つける才能は彼の天性といえるのではないだろうか。最適な妥協点は往々にしておとなしい帰着点をもたらすが、抜きんでた驚きを与えられる作品を生みだす力こそネルヴィをネルヴィたらしめている。その才能は偶然ではなく、彼が繰り返し行った実験や熟考という努力の賜物でもあることを忘れてはいけない。
生前はその名声をほしいままにしたネルヴィであったが、彼の没後は事務所の突然且つ予想外の閉業も一因となり多くの図面は分割され離散するような状態で保管され、イタリア国内の著名な評論家による批判を受けることでネルヴィについて触れられる機会も減少し、なかば忘れられたような不幸な時期もあった。
ネルヴィは1990年代に「再発見」され、クラウディオ・グレコ教授による画期的なアーカイブ研究、ゲストエディターのフランチェスコ・ロメオ教授による保存活動、そしてピエール・ルイジ・ネルヴィ・プロジェクト財団の活動など、数々の研究者らの尽力で再評価された。本号で紹介する作品のレビューは、そうした再発見活動の要約であり、ネルヴィの仕事の包括的な概観を提供することを目的としている。
そしてネルヴィの作品は、他の近代建築と同様に保存という課題を我々に突きつけている。イレーネ・マッテイーニ氏のエッセイで紹介されている保存と活用の実例は、保存こそが未来へと通じる道であることを示している。また、豊川斎赫教授によるエッセイは丹下健三がネルヴィから受けた影響やネルヴィへの評価を明らかにする。さらにスキッドモア・オウイングス・アンド・メリル（SOM）の著名な構造家ウィリアム・F・ベーカー氏は自身の構造家としての視点からネルヴィの作品および哲学を評する。これらのエッセイによってネルヴィの多くの側面が立体的に浮かび上がるであろう。

福田陽子
ゲストエディター

Feature: Pier Luigi Nervi

This September issue features the Italian structural engineer Pier Luigi Nervi (1891–1979). In his lifetime, Nervi gained worldwide fame as one of the 20th century’s greatest creators of structural architectures, and his body of work, including his lesser-known projects, continues to affirm his remarkable contribution to his field. 
Nervi was called upon to conceive works characterized by large spaces and to explore material possibilities, structure, technicality, economy, aesthetic expression, workability, and functionality. While these key concerns sometimes yielded contradictions, his aptitude for finding the ideal “compromise” where everything works was among his natural talents. Optimal compromises often lead to meek end points, but Nervi possessed the ability to create works of outstanding surprise, which is what made Nervi “the Nervi.” Notably, this skill was not an accident, but the result of his repeated experiments and deliberation.
Despite Nervi’s fame, upon his death and the subsequent unexpected closure of his office, many of his drawings were divided up and stored in a scattered way. Unfortunately, for a time Nervi was, in a sense, forgotten as posthumous criticism from prominent Italian voices curtailed open discussion of his work. Nervi was “rediscovered” in the early 1990s, and his significant legacy has reemerged today thanks to numerous research efforts, such as the seminal archival studies by Claudio Greco; the conservation activities of my fellow guest editor for this publication, Francesco Romeo; and the actions of the Pier Luigi Nervi Project Foundation. This issue’s review of Nervi’s projects not only reflects this rediscovery but also offers a comprehensive overview of his ideas and work. 
As with much of modern architecture, Nervi’s works present us with the challenge of preservation. The examples of preservation and utilization presented in Irene Matteini’s essay show that preservation is our way to the future. Saikaku Toyokawa’s essay clarifies Nervi’s influence on Kenzo Tange and how Tange evaluated Nervi, while the essay by William F. Baker, a prominent structural engineer for Skidmore, Owings & Merrill (SOM), brings his professional perspective to Nervi’s work and philosophy.Together, the essays bring the multidimensional facets of Pier Luigi Nervi’s oeuvre into greater focus.

Yoko Fukuda-Noennig
Guest Editor